¿Borrar la Historia?...

El capítulo que el PP quiere borrar de los libros de Historia.

LOS HECHOS…

NEGOCIACIÓN ‘CARA A CARA’ CON ETA EN ZURICH:
En mayo de 1999, ocho meses después de que ETA declarase una tregua indefinida, el Gobierno de José María Aznar se sentó a negociar con la banda terrorista en la ciudad suiza de Zúrich. La reunión entre representantes del Ejecutivo y de ETA tuvo lugar el 19 de mayo, en un hotel de Zúrich, y en ella participaron los etarras Mikel Albizu “Mikel Antza”, entonces jefe del aparato político de la banda, y Belén González Peñalba, "Carmen". Por parte del Gobierno, Aznar envió al secretario general de la Presidencia, Javier Zarzalejos; al secretario de Estado de Seguridad, Ricardo Martí Fluxá, y a su asesor personal, Pedro Arriola. La reunión contó con un moderador, el entonces Obispo de Bilbao, Juan María Uriarte
Ambas delegaciones quedaron emplazadas a una nueva reunión sin fecha concreta, que nunca llegó a producirse.

MOCIONES EN EL CONGRESO:
En 1998 y 1999, durante el Gobierno del PP, el Congreso aprobó, por unanimidad, dos mociones instando al Ejecutivo a desarrollar una nueva orientación en la política penitenciaria para propiciar el fin de la violencia:
- En la moción aprobada por unanimidad el 10-11-98, el Congreso de los Diputados instaba al Gobierno a desarrollar, mediante el más amplio diálogo con todas las fuerzas políticas, "una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria de la forma que mejor propicie el fin de la violencia". La moción insta también al Gobierno a que "el diálogo, el consenso y el respeto a los principios democráticos y a las legítimas opciones políticas de los ciudadanos rijan todo el proceso que debe conducir al fin de la violencia terrorista y evite actitudes de enfrentamiento entre posiciones ideológicas distintas".
- El 15-6-1999, el Pleno del Congreso aprueba unánimemente otra moción, en la que se insta al Gobierno a "culminar el cumplimiento efectivo, en el tiempo más inmediato posible, de una nueva orientación consensuada, dinámica y flexible de la política penitenciaria, acorde con el fin de la violencia".


ACERCAMIENTO DE PRESOS:
Entre septiembre de 1998 y septiembre de 1999, el Gobierno del PP ordena el acercamiento de más de 120 presos de ETA a cárceles próximas al País Vasco y permite el regreso a nuestro país de más de 300 exiliados de la banda terrorista.
- Pocos días antes de la celebración de las elecciones autonómicas vascas del 25 de octubre de 1998, el Ministerio del Interior traslada a 4 presos enfermos a cárceles del País Vasco.
- En diciembre del 98, Aznar anuncia el traslado a la Península de un "grupo cualitativo" de 21 presos de ETA que cumplen condena en cárceles de Canarias, Baleares, Ceuta y Melilla.
- En mayo de 1999, el Gobierno anuncia que 304 personas vinculadas a ETA pueden volver a España, entre ellos todos aquellos cuyos delitos han prescrito, incluidos algunos con delitos de sangre.
- El 25-6-99, el Gobierno anuncia un traslado de entre 4 y 6 presos etarras a las cárceles vascas.
- EL 7 de septiembre de 1999, el Ejecutivo anuncia el acercamiento de 105 presos de ETA a cárceles de Euskadi o próximas a esta comunidad, un proceso que concluyó el 24 de ese mismo mes.

EXCARCELACIÓN DE ETARRAS:
-Durante el periodo de gobierno del PP se produjeron 311 excarcelaciones de etarras. De ellas, 64 correspondieron a terroristas condenados por asesinatos múltiples a penas superiores a veinte años (en algún caso superiores a doscientos y aún a trescientos años).
- Un caso especialmente significativo, es el del etarra Iñaki Bilbao, condenado a 52 años de prisión, que quedaron reducidos a 30 por efecto de la acumulación de penas, y de los que efectivamente cumplió 17. Iñaki Bilbao salió de la cárcel el 28 de septiembre de 2000, siendo Angel Acebes ministro de Justicia y Mariano Rajoy ministro del Interior. El 21 de marzo de 2002, Bilbao asesinó al concejal socialista de la localidad de Orio Juan Priede


LAS FRASES….
GENEROSIDAD:
· “Si los terroristas deciden dejar las armas sabré ser generoso” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Estoy dispuesto a tomar todas las iniciativas que fuesen necesarias si viésemos que podía entenderse o podían darse pasos positivos para que esta situación de cese de la violencia diese lugar a un proceso definitivo de paz” (José María Aznar, 3-3-98)
· “Con la violencia no se consigue ningún tipo de ventaja política, pero estoy dispuesto a ser generoso si es necesario, a ser comprensivo, si eso ayuda al final del terrorismo, es lo que tiene que entender todo el mundo, no es un camino sencillo.” (José María Aznar, 5-3-98)
· "Merecería la pena hacer el esfuerzo de la generosidad si con ello conseguimos la paz". (José María Aznar, 4-5-98)
· “El Gobierno y yo personalmente hemos procurado a lo largo de estas semanas, en declaraciones y en hechos, transmitir señales de lo que estamos dispuestos a hacer por la paz”. (José María Aznar, 11-10-98).
· “Por la paz y por sus derechos no nos cerraremos, sino que, por el contrario, nos abrimos a la esperanza, al perdón y a la generosidad, y por la paz pondremos lo mejor de nuestra parte para hacerla definitiva con la ayuda y la esperanza de todos”. ( José María Aznar, 5-11-98)
· “Estamos dispuestos a hacer y afrontar el esfuerzo que nos corresponde (José María Aznar, 18-12-98).

NEGOCIACIÓN
· “El Gobierno y yo personalmente he autorizado contactos con el entorno del Movimiento Vasco de Liberación. (...) Estoy seguro que al mantenimiento de ese principio (discreción) me van a prestar ustedes su colaboración y su comprensión entusiasta.” (José María Aznar, 3-11-1998).
· "“Si no se producen los contactos es porque ETA no quiere. No hay ninguna otra razón". (José María Aznar, 10-9-99)
· "Si se trata de contrastar la voluntad de diálogo de ETA, habrá que hacerlo directamente con la organización armada". (Josep Piqué 4-11-98)
· “Los contactos los llevaremos directamente y sin intermediación" (Mariano Rajoy, 12-11-98)

PRESOS
· " En dicho proceso (de paz), quiero decirles que el Gobierno incorporará una nueva orientación de la política penitenciaria consensuada, flexible y dinámica que acompañe los avances que se vayan produciendo en el aseguramiento de la paz”.(José María Aznar, 2-10-98)
· “Ya he dicho que el Gobierno está dispuesto a acompasar la política penitenciaria a los avances que se produzcan en el proceso de paz. …”. “A veces hay una inversión de valores que parece obligarnos a los demócratas a dar pasos….”. “Lo que debemos tener son actitudes abiertas”. (José María Aznar, 11-10-98)
· “…..en ese momento se darían las condiciones para que los partidos firmantes del Pacto de Ajuria Enea se pusieran a desarrollar los compromisos de ese pacto en materia de reinserción, que es otro aspecto más de la política antiterrorista”(José María Aznar, 11-10-98)
· "El Gobierno, cuando toma decisiones, hace política, no hace gestos y quien interprete en clave de gesto (el acercamiento de presos) no va por buen camino, si lo ven en clave de una política de fondo pueden acertar más”. (José María Aznar,10-9-99)
· “El Gobierno ha hecho un gesto (el acercamiento de presos) conforme a la voluntad y el deseo de que llegue la paz" (Mariano Rajoy, 26-12-98)

VENCEDORES Y VENCIDOS
· “El proceso y el procedimiento (en la lucha contra ETA) serán largos. No podrá haber nunca ni vencedores ni vencidos". (Ricardo Martí Fluxá, 28-11-97)

NAVARRA
· Si ETA abandona las armas se podría "hablar y negociar, y ahí Navarra va a estar y será generosa". "En la medida en que se consolide la tregua y podamos hablar de abandono definitivo de la violencia, se podrá hablar de otras cuestiones como la política penitenciaria y la reinserción" (Miguel Sanz,14-10-98)

PARTICIPACIÓN DE TODAS LAS FUERZAS POLÍTICAS VASCAS
· “…seguiré adoptando las iniciativas que considere más adecuadas para la consecución definitiva de la paz”.” Las iniciativas de pacificación y normalización del País Vasco, cualquiera que sea el ámbito en el que se planteen, exigen la participación efectiva de todos los partidos democráticos”. (José María Aznar, 2-10-98)
· “El proceso de normalización corresponde, en primer término, a las instituciones y a todas las fuerzas políticas vascas sin ningún tipo de excepción”. (José María Aznar,18-12-98)
· “Tomar posesión de un escaño siempre es preferible a empuñar las armas (José María Aznar,18-12-98).
· “Considero conveniente reforzar el diálogo que ya existe con los partidos políticos para profundizar en las líneas de acuerdo iniciadas hasta ahora. Espero que a este diálogo, en una situación política normalizada, puedan incorporarse también todas las fuerzas políticas representadas en el Parlamento vasco”. (José María Aznar, 18-12-98)

Estado de Bienestar

Puede que los árboles, en alguna ocasión, no nos dejen ver el bosque. Desde luego habría razones sobradas para ello, motivado por la insistente cortina de humo de una oposición crispada que no se permite -no nos permite- descanso en busca; no del interés general, sino de mantener pretas las filas en su reducto de votantes. Por todo ello, siempre es conveniente recordar al lector algunas de las iniciativas o proyectos que el gobierno socialista está llevando a cabo, no vaya a ser que la derecha actual de éste país nos intente sumir a todos en una amnesia colectiva o, lo que es peor, en una patética tergiversación de los hechos.

Uno de los proyectos del gobierno socialista, apostando firmemente por el impulso del Estado de Bienestar y las políticas sociales, es la aprobación de una Ley Nacional de Dependencia que supondrá una auténtica revolución social, puesto que ello supone dar respuesta a muchísimos ciudadanos que, desgraciadamente, no pueden valerse por si mismos.

Es bueno recordar que, durante los ochos años del gobierno del PP, la política social desapareció por completo de su agenda y prioridades. Desde 1994 a 2002, el gasto social en España se redujo del 24 al 20,1% del PIB, a la vez que la media de la UE, en 2002, era del 27,3%. El PP relegó a España, en políticas sociales, al penúltimo lugar de los paises miembros de la UE, tan sólo por delante de Irlanda. Y en el Indice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas, tuvimos el triste honor de pasar del puesto 9 al 21. El panorama, obviamente, no era halagüeño.

En estos momentos, con un gobierno socialista, más de la mitad de los Presupuestos Generales del Estado se destinan a gasto social. Se han subido las pensiones por segundo año consecutivo, esperando que al final de la Legislatura el incremento se sitúe en torno al 26%. El Sistema Nacional de Dependencia, por tanto, supondrá un gran avance a nuestro país, resultado de un gobierno que cumple compromisos y que generará en torno a 300.000 puestos de trabajo pese a que la oposición -su dirección nacional-, obviamente, ya se ha encargado de calificar este proyecto como "una declaración de intenciones vacía de contenido". Aunque la aplicación y entrada en vigor de la Ley supondrá un periodo de ocho años -2007 a 2015-, por la cantidad de recursos que va a ser necesario movilizar, sin embargo no puede enturbiar el significado de fondo que lleva implícito; esto es, la seria apuesta por mejorar la vida de los ciudadanos. Conviene tenerlo en cuenta y no olvidarlo...

La dignidad de Pilar Manjón

Recibo de Ricardo J Royo-Villanova y Martín (A sueldo de Moscú) la noticia que, por su interés, transcribo íntegramente:

Pilar Manjón: "¿Es que Esperanza Aguirre no recuerda que los atentados del 11-M se cometieron en la Comunidad de Madrid?

Esta mañana, como en otras ocasiones, Pilar Manjón ha dado una lección de dignidad y civismo. Esta vez ha sido en Rivas Vaciamadrid, desde donde ha interpelado a Esperanza Aguirre para preguntarle si no recuerda que los atentados del 11 de marzo se cometieron en la Comunidad de Madrid; para preguntarle si no recuerda que murieron 192 madrileños y madrileñas, si no recuerda que casi dos mil madrileños y madrileñas resultaron heridos. Porque parece que la presidenta no lo recuerda y se ha negado a otorgar ninguna subvención de la Comunidad a la Asociación de Afectados por el Terrorismo 11-M, que es la que agrupa a la mayor parte de las víctimas de marzo de 2004.

“Va a comenzar la vista oral del proceso por los atentados del 11-M, con una duración prevista de 10 meses, y la asociación que agrupa a la mayor parte de los afectados no tiene un duro para pagar a los penalistas que van a representar a cada una de las víctimas, para pagar los gastos que el proceso ocasione”, ha señalado Pilar Manjón esta mañana en Rivas Vaciamadrid.

El asunto es especialmente indignante, porque revela la miseria moral y el sectarismo de Esperanza Aguirre y de su equipo, que ha concedido subvenciones millonarias a asociaciones de víctimas sin representatividad alguna, pero de obediencia popular, y las ha negado a quien realmente las necesita, puesto que, por no poder, casi no pueden ni hacer frente a los gastos que les ocasione su derecho inalienable a acusar en los tribunales a quienes han asesinado a sus familiares, a quienes les han causado graves heridas con importantes secuelas, a quienes, en definitiva, les han destrozado la vida.

Como es especialmente indignante que se les haya denegado a las verdaderas víctimas del 11-M, que en su mayor parte están integradas en la asociación que preside Pilar Manjón, que se presenten como acusación popular en el proceso contra los asesinos de sus hijos e hijas, de sus maridos, de sus mujeres, de sus hermanos, porque la Asociación de Víctimas del Terrorismo, cuyo interés en este proceso no es real sino puramente político y partidista, se les adelantó en su momento y ahora la Audiencia les obliga a acumular las acusaciones.

Por este motivo han decidido presentarse cada uno de ellos como acusación particular. Eso no se les puede robar. Pero eso cuesta un ojo de la cara y no lo tienen. Han pedido ayuda a su Comunidad Autónoma, presidida por Esperanza Aguirre, y se la han denegado porque resultan políticamente incómodos. No obedecen, como obedecen otros. Respetan a sus muertos y no los ponen al servicio de los intereses del Partido Popular, como hacen otros. Y por eso, la Comunidad de Madrid, la institución democrática que debía representar sus intereses como madrileños les abandona a su suerte, les deja desamparados.

Por eso, el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid ha decidido dar un paso importante y espera que en un futuro no muy lejano otros Ayuntamientos gobernados por gente decente que hace dos años enterraron a algunos de sus vecinos y vecinas hagan lo propio. El próximo jueves, el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid va a conceder una ayuda de 6.000 euros a la Asociación de Afectados por el Terrorismo 11-M para que pueda hacer frente a parte de los gastos del proceso. Seguro que es una cantidad pequeña, en comparación con la que necesita, pero seguro que entre varios ayuntamientos se conseguirá recaudar los fondos necesarios para que los afectados no tengan que empeñarse en la acusación de los asesinos de sus familiares. Bastante han pagado ya.

Mentiría si dijera que esta mañana, en la rueda de prensa que han dado Pilar Manjón y los representantes del gobierno municipal de Rivas Vaciamadrid no me he emocionado al ver a esa mujer digna, pequeña, llorosa, fuerte, sacar fuerzas de flaqueza y con una entereza digna de admiración reclamar a las instituciones el apoyo que les corresponde a la vez que lamentaba que pueda haber gobernantes tan miserables que condicionen ese apoyo moralmente obligatorio a la obediencia política.

“Con estos seis mil euros, al menos, podremos pagar los doscientos poderes notariales que necesitamos para que nuestros abogados nos puedan representar, y eso ya es mucho para nosotros, que somos en nuestra mayor parte trabajadores y trabajadoras que contamos con recursos escasos”, ha señalado Manjón, para agradecer el gesto de la ciudadanía de Rivas.
Para más información aquí

Voces domadas

Con el permiso de Rosa Regàs copio en este espacio un nuevo artículo suyo, publicado en El Periódico de Catalunya, que sin duda invita al debate y a la reflexión desde una óptica progresista. También lo subiré a El bosque de las letras porque perlas como estas no se pueden dejar escapar. Este debe ser el camino de la izquierda del siglo XXI: ética aplicada a las ideas.

Decía Gabriel Ferrater: “ser catalán es un hecho incontrovertible, pero tan pesado...”
Y así es. Si eres catalán tienes que andar a todas horas diciendo si eres o no eres nacionalista, si defiendes o no y hasta qué punto la autonomía o la independencia, si quieres que los ciudadanos hablen una lengua o dos o tres. Como si en la conciencia del catalán las ideas hubieran sido desplazadas por las creencias y ocuparan un segundo lugar tras el compromiso con la lengua, la patria, la religión.
A los madrileños nadie les pregunta si son nacionalistas aunque los hay que lo son incluso más que la mayoría de los catalanes. Son los que ni siquiera saben que lo son, los que no necesitan leyes ni estatutos para vociferar e imponer su criterio, los que en cuanto les azuzan se crecen y con pasmosa seguridad atacan al contrario usando malintencionadas indirectas o ataques frontales, ominosas generalizaciones, acusaciones inventadas y, si se tercia, insultos. Baste como ejemplo la radio de los obispos.
Por suerte estas voces son pocas y sólo se oyen en periodos breves aunque intensos. El resto del tiempo le ponen sordina al rencor y en general se conforman con algún chistecito que cuentan como si fuera una inocente broma sobre sexo, política o religión, eso sí, siempre de catalanes. Pero es soportable, incluso divertido, por lo menos en Madrid, donde yo vivo tan a gusto desde hace años en un ambiente de vigorosa actividad cultural y de compromiso, y donde, como otros 100.000 catalanes más, gozo del valor añadido de todo catalán: ser una persona seria, dialogante, trabajadora y eficaz a la que se le dan todas las oportunidades. No es cierto que se nos acuse constantemente de tacaños, esto lo dejan para los chistes, pero el catalán recién llegado que no lo sabe puede acabar gastándose el sueldo en invitaciones, no sea que le cuelguen el sambenito de la mezquindad.
Hoy la situación no es buena. Se diría que en ciertos ambientes ha renacido ese sentimiento anticatalán de origen franquista que hibernaba soterrado en la aversión de unos pocos cuando CIU no hablaba del Estatut y apoyaba al PP. Ahora sin embargo es a veces insoportable. Algunos taxistas ya de por sí malcarados y reaccionarios, si descubren acento catalán en el habla del cliente no se cortan y le echan en cara con argumentos aprendidos de la COPE que los catalanes robamos el dinero de todos los españoles, que deshacemos el Archivo de Salamanca, que vivimos del gobierno central cuando nos interesa, y sacan a relucir las Olimpíadas cuyo éxito todavía no han digerido. Hasta creen que la lluvia, la lotería y el fútbol son muestras de insolidaridad. Igual ocurre a veces, aunque en versión más contenida, en cenas con gentes cultas que no parecen tener más tema de conversación que el Estatut que por supuesto no han leído.
El violento bombardeo de los medios vinculados a la oposición que sufrimos los españoles, es decir más de la mitad de los españoles porque el resto lo disfruta, se encona con los catalanes por más que Rajoy se haga fotos bebiendo cava catalán con bodegueros e industriales. Y así lo acusan las damas de las mesas petitorias de Rajoy que invaden hoy las aceras de Madrid al contestar afirmativamente cuando se les pregunta si recogen firmas contra Cataluña.
Hay que tener mucha flema para reaccionar como Josep Pla en San Sebastián cuando un policía fascista le oyó hablar en catalán y le preguntó “¿No conoce usted el idioma del imperio?”. “Sí señor, respondió él. ¿Qué quiere que le diga?”.
Seamos justos: la obsesión contra Catalunya tomó fuerza con la insólita proclamación de uno de nuestros políticos diciendo que no apoyaría Madrid como Sede de los Juegos Olímpicos. Comenzaron entonces a circular mensajes de ira y odio y listas de productos catalanes, y sobre ellos a la oposición le ha sido fácil montar su guerra con la clara intención de enfrentar el resto de España a Cataluña. ¡Esto sí es desmembrar España!
Y es que el PP acusa a los demás de lo que él mismo hace: ¿No quería modificar el Código Penal para que fuera encarcelado Ibarreche si seguía con su referéndum? Pues ahora va Rajoy y recoge firmas para convocar un hipotético e ilegal referéndum contra un Estatut, mucho más suave que el que propuso hace meses el propio Zaplana. Tampoco parece tener conciencia de que Navarra se rige por un Fuero que deja en pañales todas las financiaciones que se han debatido en el Estatut y tan independiente de España que la mitad de los ricos riquísimos del país están empadronados en sus Ayuntamientos. Y sin embargo ni Rajoy ni su prensa acusan a Navarra de insolidaridad.
También el PP dice defender la Constitución, aunque Aznar y los suyos estuvieran en contra, pero en cambio no parece aceptar la democracia parlamentaria que de Ella emana, porque moviliza un ejército de damas con sus mesas petitorias para que los españoles hablen prescindiendo de sus legales representantes en el Parlamento.
¡Ya cambiarán! me digo cruzando los dedos ¿Recuerdan los furibundos discursos de Álvarez Cascos contra la ley del divorcio? Pues hoy ya tiene dos en su haber. ¿No defendió Fraga la devolución del Archivo? Y no me meto con Piquer que bastante tiene con lo suyo. Tengamos confianza, se acabarán olvidando de nosotros.
Lo más difícil de olvidar, sin embargo, es otra ofensiva más dura para mí que las voces domadas por el PP, contra el Govern de Catalunya y su Estatut de ciertas personas que aunque se llaman de izquierda no saben de solidaridad. Son los que con el pretexto del Estatut ponen en marcha las inconfesables fobias o represalias que esconden bajo sus ciegos ataques, que de todas maneras también pagamos nosotros.
Rosa Regàs
www.rosaregas.net

Crispando al alza

La tónica general de calumnias, insultos y crispación mantenida por el PP, sigue al alza. Esta semana, dentro de su estudiada táctica, toca terrorismo. La semana pasada tocó Estatut y la siguiente, ya veremos.

Resulta patético que el señor Zaplana, uno de los mayores inquisidores del Gobierno Socialista se despache a gusto diciéndole al Presidente del Gobierno que "evita a las víctimas del terrorismo pero tiende la mano a ETA" sin por ello sonrojarse lo más mínimo.

Según publica Elprural.com, Zaplana utilizó de forma irregular aviones privados cuando era ministro y la empresa que realizó los vuelos aún anda pendiente de que en Génova les paguen las facturas. Una vez finalizada la pasada manifestación contra la LOE, el portavoz del PP contrató un avión para viajar hasta Valencia, donde celebraba su boda una diputada del PP. En el año 2000, siendo presidente valenciano, viajó a Mónaco para expresar sus felicitaciones al piloto Luis Climent por su triunfo en el rally del principado; que ya es una amabilidad costosa y excesiva... Ese mismo año, para ver el partido Valencia-Lazio en los cuartos de final de la Champions League, se dió otro homenaje en jet privado para llegar a Roma. En el año 2004, siendo ya ministro de trabajo, se hizo una escapadita irregular, Madrid, Valencia y Castellón para asistir a la elección de los candidatos del PP a las elecciones generales. Y da la casualidad que Helisureste, que es la empresa que se encarga de realizar algunos de estos viajes para calmar el ansia de altos vuelos del señor Zaplana, es la que tiene contratada con la Generalitat Valenciana los servicios de extinción de incendios y protección civil, cuyo contrato ha sido renovado recientemente por un valor de catorce millones de euros.

Claro,después de leer estas cosas, uno se pregunta con qué autoridad moral se puede uno dirigir así a los ciudadanos . Una de dos; o se es enfermizamente cínico, o podemos estar hablando de serios problemas mentales. Otra cosa no se explica.

El sarcasmo inaudito

Es difícil sentarse a escribir unas líneas y saber de ante mano que la prosa que acuda hasta la página no expresará nada nuevo con respecto a lo que ya se ha dicho pero, aun así; tal vez por un impulso innato de no permanecer en silencio y adoptar una posición razonada que traduzca meridianamente tus ideas, la intención se alza por encima de la conservadora opción de permanecer callado, arriesgando la posibilidad de parecer repetitivo y, a la vez, huyendo sin cesar de una mudez patéticamente acomodada. Ese es el bendito riesgo que nuestro mapa neuronal nos ofrece de contínuo.

Digo todo esto a raíz de las recientes críticas al Gobierno, desde el banco crispado de la oposición, sobre la reducción de penas a etarras, coincidiendo con el anuncio del Presidente del Gobierno de que el fín del terrorismo pudiera estar cerca.

Acebes, en la sesión de control al Gobierno, vuelve de nuevo a repostar la maquinaria del bulo y lanzarlo una vez más para que engorde el núcleo central del engaño y, de esta forma, intentar una maniobra de acoso y derribo al Gobierno, aparte de otros múltiples flancos desde donde se han apostado otros ilustres chacales con una artillería pesada de mentiras e insultos que no cesan.

Como bien escribe Eduardo Madina en su artículo: "Acebes, trajinero y embarullador", con respecto a éste vanal mercader de demagogia, no está demás recordarle que muchos socialistas llevan en la lucha por las libertades y contra el terrorismo, mucho antes de que él naciera, lo que supone que esta burda maniobra de entelequias es del todo deleznable, máxime viniendo de una persona que ha desempeñado el cargo de Ministro del Interior.

La responsabilidad y el sentido de Estado consiste en hacer una buena labor de oposición, ética y creativa; que no es el caso, a la vez que mantener una cooperación sin fisuras, ni intereses meramente partidistas, en temas tan importantes como el terrorismo, donde hay un dolor radical que va muchísimo más allá que unas palabras hueras o unos gestos exentos de rigor y de obligada humanidad.

Durante los gobiernos del PP fueron excarcelados 311 etarras de los cuales 55 tenían penas superiores a 30 años. Uno de ellos, Iñaki Bilbao Goikotxea, salió en el año 2000 y en el 2002 mató al edil socialista de Orio Juan Lriede Pérez. Todo esto conviene recordarlo porque, cuando unos dirigentes políticos que en su día perdieron toda autoridad moral, intentando engañar a un país ocultando la obstinada realidad que más tarde se nos ha ido mostrando palmariamente clara, hoy se erigen en constitucionalistas de honor y salvapatrias nacionales, es que el cinismo más envilecedor amenaza con degenerarlo todo, hurtándole a la inteligencia de cada ciudadano la obligatoria acción de respeto; lo cual, nadie debe estar en disposición de consentir.

Sin embargo, el próximo 25 de febrero, la Asociación de Víctimas del Terrorismo convoca su tercera manifestación al gobierno socialista y las filas del PP que llamaban pancartista a Zapatero, movilizan a sus bases para secundar la protesta en un ejercicio hercúleo de, como muy bien dice Rafael Estrella: "mantener en tensión y cohesionado su puñado de votos". Ahora; eso sí... semejante estrategia no puede tacharse de populista y, por el contrario, la situación actual de Iberoamérica, con el surgimiento de Gobiernos de izquierda, como dice Aznar, sí, y además es preocupante.

Desde luego, esta extrema derecha que todos padecemos, utiliza un sarcasmo inaudito que colma la paciencia.

Imagina Madrid

Como sabéis dentro del Programa “Imagina Madrid” el Partido Socialista de Madrid está organizando un “Club de Debate” mensual en el que debatiremos y repasaremos temas de actualidad.
El próximo martes 7 de febrero, a las 19:00 horas, en el Salón de Actos del CSIC (C/ Duque de Medinaceli, 6 - junto Hotel Palace, Plaza de las Cortes) celebraremos el Segundo Club de Debate en el que trataremos el tema de la Dependencia, sobre la base del Anteproyecto de Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas en Situación de Dependencia.
Contaremos en este debate con las intervenciones de:

Matilde Fernández. Portavoz Adjunta del Grupo Parlamentario Socialista de la Comunidad de Madrid.
Rafael Simancas. Secretario General del PSM-PSOE y Portavoz del Grupo Parlamentario Socialista de la Comunidad de Madrid.
Jesús Caldera. Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales.

A Rosa Regás

Estos días pasados le hablaba a Rosa Regás de mi modesto Blog y, de paso, permiso para publicar algunos de sus textos. Rosa, que tiene una mirada eminentemente infantil y lírica, me envió tres de sus trabajos, de los cuales yo he elegido: " La Segunda República Española".

Rosa, desde aquí te vuelvo a transmitir mi más sincero agradecimiento y, a ser posible, me dejes un pequeño hueco de tu tiempo para tomar café y hablar contigo de escritores y libros.

Y ahora, en medio de la absoluta crispación, del mensaje cainita de los que se erigen en portadores de la verdad absoluta y de los adalides de la derecha más retrógada y reacionaria, a mí me apetece traer a colación las sabias palabras de Rosa.

LA SEGUNDA REPÚBLICA ESPAÑOLA (Rosa Regás)

Cada año conmemoramos aniversarios históricos, centenarios de autores y artistas, fiestas religiosas que se han apropiado del calendario o hazañas señaladas que deseamos celebrar porque provocaron gozo y progreso en el país, o recordar para no repetir, porque nos sumieron en el dolor, la miseria o la vergüenza.
De todos ellos la Segunda República cuyo 75º aniversario conmemoramos este año de 2006 es, a mi modo de ver, el más ineludible porque sobre ella, la República, ha caído la tergiversación histórica con la falsificación de sus aciertos y logros, por parte de los actuales revisionistas, justos herederos de los ejércitos y sus secuaces que la desbancaron del corazón de los ciudadanos, de la usanza de las instituciones, del camino abierto al progreso que se había iniciado en el año 1931.
Un aniversario, pues, necesario para hacer justicia histórica y borrar del imaginario de tantos ciudadanos aquella versión de los sediciosos destinada a hundirla en el desprestigio más soez y justificar así el miserable proceder de los golpistas.
De todas los embustes, gazmoñerías y falsedades que nos impusieron en los cuarenta años de dictadura, tal vez el peor sea el de haber reescrito con saña la historia más reciente, la de la Segunda República Española, atribuyéndole desórdenes y caos que nunca habrían sido posibles sin la directa intervención de las derechas que, como siempre que pierden las elecciones, se sienten ultrajadas, mejor dicho desvalijadas y saqueadas, como si de verdad España les perteneciera como la finca que heredaron de sus mayores gobernada con mano dura durante tantísimos siglos de absolutismo y tiranía.
Fueron los fascistas los que impusieron esta versión en escuelas, universidades, instituciones y templos y, lo que es peor, en el corazón y la mente de los ciudadanos amedrentados por el terror, como un nuevo dogma que había de regir, junto a tantos otros, los destinos de la patria. Falsa versión de los hechos tanto más respetada por contar con la aprobación y el entusiasmo del poder sobrenatural representado por obispos y cardenales, y garantizada por la aquiescencia a cambio de poder, de Pío XII, que bendijo con vehemencia la brutal represión y la dictadura.
Así, aún hoy, se sigue defendiendo que el golpe de estado fue inevitable para desactivar una revolución roja que estaba calando en España. No hay un solo historiador que de verdad lo sea -no me refiero por supuesto a los revisionistas ex comunistas tan en boga hoy- que defienda tal tesis. Todo lo contrario. El gobierno republicano de 1936, el año del golpe de estado, definió su programa diciendo: “La República que conciben los partidos republicanos no es una República dirigida por motivos sociales o económicos de clase, sino un régimen de libertad democrática, impulsado por razones de interés público y progreso social”.
Se justifica también el golpe por los desórdenes y asesinatos cometidos por elementos no oficiales enfurecidos ante la noticia de lo que los fascistas llamaron el “Alzamiento Nacional”. Es cierto que durante la guerra hubo venganzas personales y ajusticiamientos en la zona republicana, pero en ningún caso pueden ser atribuidos al Gobierno de la República. Nos guste o no, los asesinatos en la zona republicana los cometieron incontrolados que actuaron por su cuenta, no el gobierno de la República que bastante tenía con los diversos frentes de guerra sobre todo cuando los países democráticos de Europa y los Estados Unidos abandonaron España a su suerte, y en cambio los asesinatos en la zona nacional y los cometidos hasta 1950, ya en plena “paz franquista” fueron perpetrados “legalmente” por el nuevo gobierno y siempre en nombre de Dios.
Pero lo más significativo de la República, lo que se ha ocultado, es la política que aplicó en cinco años sobre aspectos tan fundamentales como la libertad, los derechos fundamentales, la cultura, la sanidad o la educación, con tan asombrosos resultados que algunos de ellos no se han vuelto a alcanzar ni siquiera hoy, setenta y cinco años después de proclamarse la República.
Si pensamos como era España entonces y la cultura que la República logró desarrollar en escuelas, cárceles, barrios y aldeas, y que continuó con igual intensidad durante la guerra, nos emocionamos hasta las lágrimas. Maestros, bibliotecarios, profesores, asistentes sociales, y tantos otros, dieron lo mejor de sí mismos por una causa que jamás había alumbrado el país, y que se extendió a todos los demás estamentos de la ciudadanía. Fueron sólo cinco años, es cierto, pero fue el más bello y colosal impulso modernizador y democratizador que había vivido el país en toda su historia.
Como dice el Manifiesto para conmemorar el aniversario de la República que está circulando por el país: “Hoy, setenta y cinco años después, no queremos seguir lamentando la triste brutalidad de aquel retroceso, sino celebrar la emocionante calidad de los logros que le precedieron, y agradecer la ambición, el coraje, el talento y la entrega de una generación de españoles que creyó en nosotros al creer en el futuro de su país”.
Un aniversario que deberían aprovechar las escuelas para reparar el silencio que han mantenido sobre la Segunda República no sólo durante la dictadura sino también en los años de democracia, un silencio que selló la Transición pero que ya va siendo hora de denunciar, de modo que los estudiantes conozcan de una vez esta parte tan hermosa de la Historia de nuestro país y entiendan que con la fe en las ideas democráticas, aún contando con la desleal oposición, es posible avanzar hacia un mundo un poco mejor.

Perito en pérdidas

Este pasado viernes, en fatal accidente de tráfico, fallecía mi ex compañero de trabajo, Carlos Román y el irónico destino puso en su juventud un alarde de sarcasmo que es dificilmente comprensible. Carlos siempre fué una persona alegre, tremendamente simpática, embriagada de relaciones sociales y proyectos por donde amanecía una sonrisa enorme que invitaba a compartirla. Descanse en paz.

Hoy domingo, por la necrológica que le dedica Juan Cruz en El País, me entero que también ha fallecido Alfonso, el cerillero del Café Gijón. Alfonso me contaba, de vez en cuando, pequeñas y grandes historias del Café, mientras me miraba por encima de las gafas con aquellos ojos infantiles y pícaros que siempre tuvo. Una tarde me presentó a Manuel Vicent, cuya tertulia se celebraba justo a sus espaldas, y también a José Bárcenas, el magnífico relaciones públicas del Café Gijón, quien me dió la oportunidad de publicar varios trabajos en la edición romántica de algunos de sus cuadernillos. Descanse en paz.

Como acertadamente dijera una vez Fernando Savater, a medida que vamos avanzando por nuestra particular existencia, de lo que no cabe duda es de que nos vamos haciendo peritos en pérdidas. De momento, que nos esperen muchos años por aquellos desconocidos lares...